牡蛎湾 科技日报

Meta 发布个人 AI 代理 Muse，可代你购物、发邮件、规划行程

Meta 在 9 月 8 日发布了个人 AI 代理 Muse，定位是帮用户处理日常事务：在线购物、起草并发送邮件、规划旅行，以及其他偏生产力的任务。它有自己的应用和网站，也会接入 WhatsApp 和 Meta 的智能眼镜。

Muse 的使用门槛被刻意做得很低。Meta 称它“开箱即用，无需技术经验”，用户像发消息一样给它下达目标，它就能自己打开浏览器、填写表单，甚至在用户授权下进行购买。对于耗时较长的任务，用户关闭应用后，Muse 会在后台继续工作，遇到需要批准的操作（比如付款）再回来询问。

它能做什么，取决于用户愿意开放多少数字生活权限。Muse 可以连接 Meta 自家应用，也能接入 Google Workspace、Ticketmaster、OpenTable、Spotify、Apple Health 等第三方服务。例如，用户可以要求它把在 Instagram 和 Facebook 上收藏的食谱视频整理成更易读的格式，然后生成购物清单、比价并下单。如果某个服务有公开 API，Muse 还能自己建立连接。

安全设计上，Muse 运行在云端的一台专用虚拟机上，每个用户的代理和数据相互隔离。Meta 表示，Muse 看不到用户的密码或支付方式；另一个 AI 代理 Sentinel 会在同一台虚拟机上巡逻，确保 Muse 的任何操作未经批准不能触达互联网。对于发邮件、完成购买等动作，Muse 会先征求用户同意；低风险任务则可以自动执行。Meta 还计划在今年晚些时候推出加密的“机密”版本虚拟机，连 Meta 自己也无法访问。

隐私方面，用户可以选择不让与 Muse 的互动被用于训练 Meta 的 AI 模型，也可以让 Muse“忘记”它学到的某些个人信息。Meta 称不会把与 Muse 的对话内容分享给广告系统，但购物等互动可能“间接”影响用户看到的广告。

Muse 将率先在美国的 iOS、Android 和 muse.ai 上线，智能眼镜版本“即将推出”。大部分功能免费，但 Meta 提到会有付费订阅，供“想做得更多的人”使用，具体价格和免费用户的限制尚未公布。

Meta 把 Muse 定位为“为每个人打造的首个个人 AI 代理”，但市场上已有不少类似产品，如 OpenAI 的 ChatGPT Work、Anthropic 的 Claude Cowork、微软的 Copilot Tasks，以及 Google 的 Gemini Spark。Meta 希望靠易用性和低门槛做出差异。不过，Muse 需要用户交出大量个人信息才能发挥价值，而 Meta 在隐私方面的过往记录，可能会让一部分人犹豫。

OpenAI 宣布解决纳维-斯托克斯问题，但成果归属引发争议

OpenAI 周二宣布，其内部 AI 模型找到了纳维-斯托克斯问题的解。这是克雷数学研究所悬赏百万美元的七大千禧年难题之一，涉及流体动力学，已困扰数学界约九十年。OpenAI 称，该模型于 8 月 28 日开始训练，在数学等基准测试中表现“前所未有”，并动用了 1 万个并发智能体。公司表示不打算领取百万美元奖金。

争议在公告前一天浮出水面。纽约大学数学家特里斯坦·巴克马斯特（Tristan Buckmaster）与 Anthropic 研究员莱文特·阿尔珀格（Levent Alpöge）合作，在相关问题上取得了进展。巴克马斯特称，他得知 OpenAI 了解到他们的进展后，曾询问对方是否使用过他们在 Codex 中的会话数据。他写道：“我问模型是否在我们的 Codex 会话上训练过，或访问过这些会话——我们把整个项目的所有草稿都放在里面。我被告知模型没有查看用户数据。我又问了一次关于训练的事，没有得到回答。”

OpenAI 在声明中否认访问了特定用户数据，但补充说“虽然可能性不大，但我们不能排除来自他们使用我们产品的去标识化数据帮助改进了我们的模型”。OpenAI 技术人员塞巴斯蒂安·布贝克（Sebastien Bubeck）表示，在对方公开工作之前，他们没有见过巴克马斯特和阿尔珀格的研究，且双方的证明存在显著差异。巴克马斯特则在 Mastodon 上回应称，OpenAI“公开承认使用了我们找到结果之后的训练数据”。

此外，巴克马斯特还提到，OpenAI 曾提出两种署名方案：一是他先发表部分进展，OpenAI 次日发布完整解；二是他单独署名论文并注明使用了 OpenAI 的模型，但不包含阿尔珀格的名字。巴克马斯特拒绝了这两项提议。布贝克否认曾要求移除阿尔珀格的名字。

ChatGPT 新增 Sketch 功能：画个草图就能生成图像

OpenAI 本周二发布了 ChatGPT Images 2.5，并加入了一个名为 Sketch 的新功能。用户可以在 ChatGPT 里直接画一个简单的草图，然后告诉它想要什么样的图像，ChatGPT 会根据草图生成更精细的图片。

在聊天框输入 @Sketch 就能打开绘图窗口。The Verge 的评测者用鼠标画了一个潦草的猫，ChatGPT 按照指令把它变成了一张逼真的照片。用户还可以直接在图片的某个部分留言，要求修改细节，比如把猫的眼睛从蓝色改成绿色。

OpenAI 表示，Images 2.5 生成的图像有更自然的光线和更丰富的纹理，在多轮编辑中能更好地遵循指令，图像生成延迟比 Images 2.0 最多降低了 50%。该功能现已面向 ChatGPT、ChatGPT Work 和 Codex 用户开放，支持桌面端、移动端和网页端。

Anthropic 因 Claude 订阅限制被用户起诉，另有用户称账户 token 被盗用

上个月，一位 Claude 用户发现自己的账户在自己没有使用的情况下仍在消耗 token。Anthropic 随后向用户发出警告，提醒他们注意黑客活动。

与此同时，一群 Claude 订阅用户对 Anthropic 提起了集体诉讼，指控该公司在宣传其 Max 订阅套餐时存在误导。诉讼由曾在联邦贸易委员会（FTC）工作的律师莫妮卡·瓦卡（Monica Vaca）和卡蒂·达凡（Kati Daffan）提起。

Anthropic 的 Max 套餐是每月 20 美元 Pro 套餐的升级版，提供两种选择：每月 100 美元获得 Pro 套餐“5 倍”的使用量，或每月 200 美元获得“20 倍”。但诉讼称，这些数字在营销材料中被放在了小字说明里。Anthropic 实际承诺的是在五小时的时间段内提供 20 倍或 5 倍的使用量，并且受每周上限限制——原告认为，这加起来远小于宣传的总使用量增长。

要理解这些限制，用户需要点击两个不同的超链接才能看到“会话”一词，而要了解“会话”的含义，还需要单独前往 Pro 套餐页面查看扩展定义。一位 Reddit 用户写道：“每周额度是定价页面让你以为你买到的东西。滚动的 5 小时窗口才是真正决定你能否工作的因素……这就像给了你一个更大的油箱，却把油泵限制在每五小时只能加一加仑。”

瓦卡表示，用户经常在项目进行中遇到限制时临时升级，付款后却感到失望。“人们看到自己将获得大幅扩展的使用量……但我们听到的是，他们注册后惊讶地发现自己并没有得到以为会得到的使用量。”

Anthropic 在 2025 年 4 月宣布了 Max 套餐，但直到几个月后的 8 月才施加了被指控具有欺骗性的每周限制。该公司在最新模型 Fable 5.1 的发布中提到了客户对价格的反馈，称正在“解决我们收到的客户关于价格的反馈”。

Anthropic 曾在一份驳回动议中辩称，它并没有在营销中省略会话限制，消费者如果知道去哪里找，就能看到这些信息。“获取这些澄清信息……只需要点击购买过程中可用的超链接——这相当于把产品翻过来阅读背面标签。”

瓦卡不同意这种说法。“这对消费者来说很难——他们不知道那个黑匣子里有什么，”她说，“他们只能依赖营销人员给出的说法。他们没有办法审计，也没有办法确切知道自己会得到什么……他们基本上是在冒险，相信一个诚实的市场。”

她还提到，她和达凡听到一些人说，他们觉得需要支付高昂的 AI 订阅费用，以免在就业市场上变得无关紧要。但很多时候，他们觉得自己没有得到相应的回报，这对于每月 100 到 200 美元的服务来说令人沮丧。

“我们在联邦贸易委员会工作了 38 年，”瓦卡说，“关于虚假广告有很长的先例。这是商业言论。你在营销产品时不能撒谎。”

即使 Anthropic 在其网站的某个地方有这些规定，瓦卡认为，也不应该由消费者自己去寻找。“这是一种‘买家自负’的做法，”她说，“这对人们真的不公平。”